La CEPAL reconoce avances en políticas territoriales e iniciativas cluster, aunque advierte falta de mecanismos de evaluación en el Plan México.
En su más reciente informe “Panorama de las políticas de desarrollo productivo”, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) destacó a México como un ejemplo regional en el desarrollo de políticas industriales con enfoque territorial e iniciativas cluster.
De acuerdo con el documento, Nuevo León, Jalisco, Chihuahua, Puebla y Baja California son las entidades que mejor han articulado su vocación productiva con estrategias locales de desarrollo industrial, sirviendo como modelos de referencia para América Latina y el Caribe.
El Secretario Ejecutivo de la CEPAL, José Manuel Salazar-Xirinachs, señaló que México lleva décadas impulsando ecosistemas empresariales y tecnológicos a través de la cooperación público-privada, lo que ha favorecido la consolidación de sectores como el automotriz, aeronáutico, farmacéutico y de software.
“La experiencia mexicana fue tomada como referencia en el análisis para replicar estrategias exitosas en otras latitudes de la región”, subrayó Salazar-Xirinachs.
Evaluación pendiente del Plan México
No obstante, la CEPAL observó que los mecanismos de evaluación y ajuste del Plan México aún no se han especificado en los documentos oficiales disponibles.
El organismo sugiere que contar con indicadores claros de desempeño, seguimiento y resultados sería clave para garantizar la efectividad de las estrategias de relocalización y desarrollo industrial planteadas por el gobierno mexicano.
Retos en productividad
Pese a sus fortalezas industriales, México no figura entre los países con mayor productividad laboral de la región.
Según el informe, al organizar los países latinoamericanos en función de su productividad, México ocupa el lugar 10 de 28, lo que evidencia la necesidad de modernizar procesos, invertir en innovación tecnológica y fortalecer la capacitación laboral.
En síntesis, la CEPAL reconoce que México tiene la estructura y la experiencia para liderar la nueva política industrial de América Latina, pero subraya que el futuro del Plan México dependerá de su capacidad de medir, ajustar y elevar la productividad de su fuerza laboral y sus cadenas de valor.